Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Председательствующий К о ш е в а р о в С . Н .
Дело 81-002-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - К о н н о в а В . С . , Судей - Г л а з у н о в о й Л . И . и Ф р о л о в о й Л . Г .
Рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2002 года де ло по кассационным жалобам осужденного Шукурова А.В. и адвока та Лазаревой О.Н. на приговор Кемеровского областного суда от 28 июня 2000 года, которым Ш У К У Р О В А н в а р В а л и е в и ч , родившийся 2 января 1966 года в noe. Пролетарский Пролетарского района Ленинабадской области Республики Таджикистан, узбек, со средним образованием, ранее не судимый, Осужден по стЛ75 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы со штра фом в сумме 8.349 руб.
По ст.326 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, По ст.327 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, По ст.222 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы, По ст.228 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфи скацией имущества, По ст. 188 4 . 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфи скацией имущества.
шения свободы с конфискацией имущества со штрафом в сумме 8.349 руб. с отбыванием основного наказания в исправительной ко лонии строгого режима.
По делу осуждены Волгин М.А., Жупиков К.Н., Абдулаев М.Ш., Кучменко Д.Н., Лестев В.И., Акимов Н.В., Морозов Е.Н., Седнев С.А., Карлов Д.В. и Карлов В.Н., приговор в отношении ко торых вступил в законную силу.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., заключение проку рора Смирновой Е.Е., полагавшей освободить Шукурова от наказа ния, назначенного по ст.222 ч.4 УК РФ в связи с истечением сроков давности, в остальной части приговор оставить без изменения, су дебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шукуров осужден за совершение ряда преступлений в со ставе организованней-труппы, а-^менно, заранее не обещанное при обретение и сбыт автомобилей, заведомо добытых преступным пу тем, на которых подделывали идентификационные регистрацион ные знаки, номера кузовов, двигателей, шасси, регистрационные го сударственные знаки.
Кроме того, он осужден за незаконные действия с холодным оружием и газовым пистолетом, а также перемещение через тамо женную границу наркотических средств в особо крупном размере организованной группой и иные незаконные действия с этими нар котическими средствами с целью сбыта.
Преступления совершены в период с мая 1998 года по фев раль 1999 года на территории Кемеровской области и Республики Таджикистан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шукуров свою вину не признал.
В кассационных жалобах:
Адвокат Лазарева О.Н. в защиту интересов осужденного Шукурова, не приводя каких-либо доводов, находит приговор неза конным и необоснованным, просит отменить его в части осуждения по ст. 175 ч.З, 327 ч.2, 326 ч.2, 228 ч.4, 188 ч.4 УК РФ и дело произ водством прекратить. По ст.222 ч.4 УК РФ освободить от наказания по амнистии.
В дополнениях к кассационной жалобе, не оспаривая пра вильности квалификации действий его подзащитного по ст.222 ч.4 УК РФ, она указывает, что при производстве предварительного следствия были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые, по ее мнению, по остальным статьям уголовного кодекса должны повлечь вынесение оправдательного приговора. В частности, она указывает, что Шукуров незаконно содержался под стражей, без санкции прокурора, следователь незаконно передал по терпевшей Волковой деньги, изъятые у родственников Шукурова, в частичное~возмещение ущерба, приговор постановлен на показаниях осужденного, добытых с нарушением закона. Выводы суда, изло женные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельст вам дела~ Вина осужденного в совершении преступлений, за исклю чением совершения незаконных действий с холодным-еружием и га зовым пистолетом, не доказана, его доводы о том, чттгон не знал о содержимом сумок, которые перевозил по просьбе брата, и, перего няя автомашины из Кемерово в Таджикистан, не знал об источнике приобретения этих автомашин^ тшлшровергнуты. Ссылается на не соблюдение судом закона ©^всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, что повлияло на правильность принятого решения. Считает, что судом необоснованно отвергнуты показания свидетелей, подтверждающих непричастность Шукурова к совершению преступлений, и приняты во внимание показания свидетелей, которые не подтверждены другими материалами дела.
Просит отменить приговор в части осуждения за незаконные дейст вия с наркотическими средствами и не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытое преступным путем, и дело про изводством прекратить.
Осужденный Шукуров А . В . , придерживаясь тех же доводов, просит тщательно разобраться в деле и принять справедливое реше ние. Кроме того, он указывает, что за решеткой он оказался за свою доброту и доверчивость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усмат ривает.
Как видно из материалов дела, обстоятельства совершения преступления, в том числе и сбыт похищенных автомобилей, орга нами следствия установлены из показаний осужденных, данных при расследовании дела.
Признавая свою вину в сбыте похищенных автомобилей, Карлов Д.В., Морозов E.H., Кучменко Д.Н., Жуликов К.Н. рассказа ли когда, где, при каких обстоятельствах они перегоняли автомаши ны, назвали их марки, цвет и другие данные, которые им были из вестны об этих машинах. Они пояснили, что машины им «постав лял» Шукуров, они перегоняли их в Республику Таджикистан по указанным им адресам. Шукуров предупреждал их, что перегонять машины нужно очень аккуратно, не допуская автодорожных проис шествий, чтобы не попадать в поле зрения сотрудников Госавтоин спекции. От Шукурова им было известно, что машину украдены, документы на машины и номера на агрегатах поддельные. За ока занные услуги они получали вознаграждение.
Шукуров на предварителышм следствии также не отрицал, что, предавая своим землякам автомашины, он знал, что они кра денные: Не отрицал он и тех обстоятельств, что знал о содержимом контейнеров, обнаруженных в машине, которой он управлял.
Эти показания осужденных судом признаны достоверными, поскольку нашли свое подтверждение при проверке других доказа тельств по делу.
Потерпевшие Земан, Гурьев, Байраш и другие пояснили, что имели автомашины на праве личной собственности, которые у них были похищены.
Потерпевшие Елышев, Земан и Крылов пояснили, что им машины были возращены, на номерах агрегатов машин были пере биты некоторые цифры.
Показания потерпевших о марках похищенных машин, цвете и типе кузовов, времени похищения соответствуют показаниям осужденных в этой части.
При обыске в гараже дома, принадлежащего матери одного из осужденных - Волгина, обнаружено и изъято несколько болванок с выбитыми на них цифрами.
При трассологическом исследовании установлено, что следы вдавливания на номере кузова автомобиля, принадлежащего Земану оставлен, вероятнее всего, клеймом, изъятым у Волгина.
Свидетель Волгин - брат осужденного пояснил, что в гараже хранились запасные части, узлы и детали от автомашин, принадле жавшие брату.
При обыске в машине, которой управлял Шукуров, обнару жены и изъяты наркотические средства - гашиш-в-количестве свыше 28 кг., и опий свыше 7 кг.
Свидетель Белоногов Ю.В. пояснил, что он приобретал у Шукурова наркотики для последующего сбыта.
Свидетель Меньшов на предварительном следствии также пояснял, что неоднократно приобретал у Шукурова наркотики.
В судебном заседании некоторые осужденные, а также свиде тели изменили свои показания и стали утверждать, что на предвари тельном следствии давали неправдивые показания под воздействием недозволенных методов.
Эти утверждения судом проверены, признаны несостоятель ными.
Мотивы принятого решения приведены в приговоре.
Оснований ставить под сомнение принятое судом решение судебная коллегия не находит.
Оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что Шукуров совершил инкриминируемые ему деяния, и его действиям дал правильную юридическую оценку.
Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельст вующих о неполноте или необъективности исследования обстоя тельств дела, либо нарушающих права осужденного на защиту, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жало бах, по материалам дела не установлено.
Наказание назначено с учетом характера и степени общест венной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, он подле жит освобождению от уголовной ответственности по ст.222 ч.4 УК РФ, поскольку истекли сроки давности, предусмотренные ст. 7 8 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.332,339 УПК РСФСР, судебная колле гия, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кемеровского областного суда от 28 июня 2000 года в отношении ШУКУРОВА Анвара Валиевича изменить:
В соответствии со ст. 5 ч.1 п. 3 УПК РСФСР освободить его от наказания, назначенного по ст.222 ч.4 УК РФ в связи с истечени ем сроков давности.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступле ний, предусмотренных ст.ст.175 ч.З, 326 ч.2, 327 ч.2, 228 ч.4, 188 ч.4 УК РФ путем частичного сложения окончательно ему назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества со штрафом в сумме 8349 руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Шукурова Анвара Валиевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий :
О' Судьи: «J.
- f ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Шукуров содержится в учреждении ИЗ-1 г.Кемерово.